Не знаю, что инициировало этот шаг - открыть журнал и создать сообщество. Это, вероятно, выплеск критической массы эмоций и соображений ими вызванных.
В частности:
Раз:
Недавно весь футбольный мир России, а это - немалая часть обитателей Отчизны, оказались в роли «без пяти минут» лишенцев.
Всем известный мотив, созданный Матвеем Блантером, эти несколько тактов культовой музыки перед каждым футбольным матчем, мог стать НЕИСПОЛНЯЕМЫМ.
И это - совершенно законно, в соответствии со всемирными нормами охраны авторских прав. Просто наследники Создателя вправе получать отчисления от прибыли при любом публичном исполнении того, что досталось им в наследство (извините за тавтологию).
Представьте, что перед любым футболом (извините за примитивизм), вместо ставшего неотъемлимо родным музыкального мотива, только цокот шипов на бутсах.
У меня, многолетнего болельщика, была одна эмоция - меня ОБОКРАЛИ!
Но так ли это, подумал я, немного поостыв. Мои эмоции - моя личная эмоциональная сфера, а наследники Блантера здесь при чем? По сути, не меня обокрали, а устроители футбольных зрелищ обкрадывали наследников Блантера. Платить-то, по закону, - НАДО.
В частном случае, слава Богу, ситуацию спасла правообладательница - Татьяна Бродская, наследница Блантера, разрешившая исполнять «Футбольный марш» бесплатно.
Два:
В прессе ( «Коммерсант» и пр.) Разразился скандал по поводу трансляции по ТВ сериала «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» и других фильмов, права на показ которых юридически якобы принадлежит НЕСКОЛЬКИМ правообладателям.
Не могу, и не хочу влезать в проблему разделения прав на созданное в СССР - черт его знает, создатель (следовательно - правообладатель) фильма - это коллектив авторов (сценарист, режиссер, оператор, художник, композитор, актеры и пр.), Или это «Мосфильм», «Ленфильм», или «Гостелерадио СССР» или иной «субъект права».
Но при чем тут «Гостелерадиофонд»? Я так понимаю, что это - СКЛАД. Пусть - государственный, пусть - специфический, пусть - нуждающийся в материальной поддержке, но - СКЛАД!
И уж ему-то никак не объяснить мне - тупице, какой он создатель, какие творческие силы вложил в востребованные нами спустя столько лет произведения, и что, и за что он должен получать.
И далее - почему бы «Гостелерадиофонду», следуя этой логике, не претендовать, наряду с Т. Бродской, на получение БАБЛА за «Футбольный марш», который, после создания в 1938 году, наверняка был неоднократно записан и хранится в этом самом фонде?
Три:
Последнее время И. Петровская в «Известиях» и на «Эхе Москвы» всячески славословила по поводу фильма "Подстрочник" Олега Дормана, в котором о своей жизни рассказывала выдающийся литературный переводчик Лилиана Лунгина (канал «РТР»). Славословила совершенно справедливо. Цикл действительно того, и не только того, стоит.
Но вот, 25-го июля, в эфире «Эха», отвечая на многочисленные вопросы слушателей, не посмотревших этот цикл, но желающих приобщиться к высокому, И. Петровская СПРАВЕДЛИВО рекомендует - ищите в интернете, там пираты все уже выложили.
Это как? Уважаемый критик рекомендует обратиться к распространителям краденого? К ворам, то есть?
Я не в адрес Петровской - она, наверное, хочет «как лучше», хочет расширить аудиторию, но права-то на цикл не у неё, и не у пиратов.
В итоге:
Стало очевидно, что у нас в авторских правах царит такой же беспредел и бардак, как и в других правовых сферах. И как подумаю, что каждое «бесплатно скачать» - это просто залезть кому-то в карман, становится не по себе.
Посмотрел сообщества в разделах «Кино» и «ТВ», и понял, что обитателей ЖЖ, в основном, интересует все что угодно, только не права создателя на его интеллектуальную собственность.
Считаю, что такое положение вещей не менее значимо, чем криминал, коррупция, педофилия и прочее, по поводу чего власти публично напрягаются.
Предлагаю всем, кому все это небезразлично, объединяться
в сообщество «kinodefender09» , присоединяться, обмениваться, что еще - не знаю.
P.S. В дальнейшем попробую оснастить сообщество правовой базой.![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.8){kind=small}
